小米安全车辆识别专利获授权，专利侵权的判断标准有哪些？

　　2021年12月7日，据构卓知产了解，近日，北京小米移动软件有限公司获得了于2018年9月26日申请的关于“车辆识别方法、装置、设备及存储介质”专利授权，该专利授权公告号为CN109448313B。该专利于2019年3月8日申请公布，申请公布号为CN109448313A。

　　专利摘要显示，该方法包括：判断用户乘坐的目标车辆信息是否为安全车辆；若判断为非安全车辆，向预设的目标终端发送报警信息。本方案能够及时向父母提醒儿童当前所处危险环境，需要采取安全措施，使父母能够第一时间做出反应，提高营救概率，降低儿童被拐数量。

　　由上可知，小米安全车辆识别专利获授权，可降低儿童被拐概率，那么，你了解过专利侵权的判断标准有哪些？下面请看构卓小编详细介绍。

　　（一）确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。

　　（二）根据全面覆盖原则。将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：

　　（１）包含：被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；

　　（２）上位概念涵盖下位概念：专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；

　　（３）新增加：被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；

　　（４）从属专利：被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。

　　（三）根据等同原则。将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。

　　构卓知产温馨提示：以上就是关于“小米安全车辆识别专利获授权，专利侵权的判断标准有哪些？”的相关介绍，如果您对专利申请还存在疑问，欢迎点击构卓知产的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。

　　构卓知产提供专利服务，保护科技成果，获取政府补贴，提升品牌形象。专业团队，值得信赖！专利申请免费咨询链接 https://www.gouzhuo.com/tmfmzl/